Но, что важно: революция – неизбежна там, где происходит ущемление прав человека. Первая революция в США началась с восстановления гражданских прав колонистов. Вторая – с восстановления в правах рабов. Великая французская революция наделила гражданскими правами третье сословие – крестьянство, рабочих, буржуа. Февральская революция в России должна была дать гражданские права населению огромной Российской империи.
Революция приходит знаменуя собой смены общественно-экономических формаций ( по Марксу). Часто просто происходит смена элит. Но она приходит тогда, когда новый класс, новая общественная группа заявляет о своих правах – и получает их. Еще раз: революцию невозможно организовать. Она приходит сама и, как правило, в тот момент, когда власть имущие ее не ждут.
**Оппозиция и эволюция
Может ли оппозиция сегодня прийти к власти конституционным путем? Любой здравомыслящий человек, занявшись сравнительным анализом сложившейся в России, приходит к выводу – нет, не может. Сегодняшние лидеры протеста от "объединенной оппозиции" за редким исключением есть такие же выходцы из коридоров власти, как с Д. Медведев и В.Путин.
Режим создал своего избирателя – и тот любит Путина, и если пока еще не умирает с его именем на устах, то по крайней мере голосует за тех, на кого укажет предмет его любви.
Поэтому Касьянов, Геращенко, Илларионов и Каспаров – с точки зрения среднестатистического жителя нашей страны – всего лишь те, кому не досталось места у кормушки, – и вся их протестная деятельность – это борьба за привилегии, которых они лишились.
Безрадостна картина и в профсоюзном движении. Свободные профсоюзы только-только появляются на свет. Большинство занятых сегодня подвержены общей социальной апатии, а предприниматели и их управленцы за минувшие 100 лет научились предвосхищать забастовки и образование профсоюзов продуманной социальной политикой, банально говоря – подкупом основной массы рабочих и служащих. Более того, там, где социальная политика начинает барахлить – и рабочие выходят на забастовку – на помощь предпринимателям немедленно приходит власть.
Перейдет ли на сторону оппозиции армия и ОМОН? – Нет. А зачем?
Путинский режим во многом опирается именно на силовые структуры. В представлении лидеров этих структур возможное демократическое правительство займется сокращением армии и МВД, уничтожением ФСБ-КГБ и т.д. Ждать в такой ситуации, что ОМОН перейдет на сторону демонстраций – бесполезно. Не знаю, будут ли они стрелять в народ – но при умело организованных провокациях расстрела исключать нельзя. А уж выполнять приказы по сдерживанию ОМОН будет всегда.
Итак вывод: конституционным путем переход власти к народу невозможен. Может ли случиться чудо? Чудес не бывает. Выйдет ли народ на площадь? Даже если в ближайшее время оппозиции удастся консолидироваться, – вряд ли число протестующих демонстрантов в Москве будет больше миллиона, а как показывает практика 1991 года – даже миллионные демонстрации на Манежной ни к чему особенному не приводили. Революция происходит тогда, когда власть ее не ждет.
**Что делать?
Означает ли это, что у оппозиции нет никаких шансов и бороться бессмысленно? Нет, и еще раз нет.
Оппозиция не сможет поставить под свои знамена половину населения страны – это реальность. Очень коротко о том, какие главные вопросы должна решить оппозиция, придя к власти, и которые никогда не решит режим.
1. Отказ от имперских амбиций.
Любой народ имеет право на выход из Российской федерации. Мы должны быть готовы к тому, что в случае ухода Медведева, в Чечне СРАЗУ ЖЕ начнется новая война. Более того, вся конструкция на Северном Кавказе рухнет – и новая власть получит в наследство все незакрытые грехи со времен Сталина и Ельцина.
"Другая Россия" устами своих лидеров очень четко и жестко должна дать ответ о праве наций и народов на самоопределение. Эта тема является для власти настолько важной – что она вынесла эту идею в качества главного партийного бренда – "Единая Россия". ЕдРо – это империя.
Вопрос о сохранении или разрушении Империи является на сегодняшний день ключевым. По нему можно проверять – находится ли в оппозиции к власти то или иное лицо, включая тех, кто является оппозиционными лидерами по поводу : готова ли Российская Федерация предоставить независимость территориальным образованиям, население которых голосует за выход из состава РФ на референдуме. Российская Федерация преобразуется в конфедерацию. Чечня и империя – это такая лакмусовая бумажка. Борешься за территориальное единство РФ – скатертью дорога к нашистам. Допускаешь возможность цивилизованного выхода и получения тем или иным народом независимости – проходишь экзамен по политической зрелости.
Надо признать, что любая империя обречена на распад. Но можно уйти по-английски – или по-французски. Но не по-русски – когда война в колонии может идти уже более 10 лет.
Нынешняя власть будет отстаивать имперскую позицию по этому вопросу до конца, невзирая ни на какие жертвы. Именно здесь ее кащеево яйцо. Именно поэтому все те, кто хотя бы начинает задумываться по вопросам Чечни, империи и т.д. немедленно становятся врагами власти №1 – со всеми вытекающими отсюда последствиями.
2. Вопрос приватизации, реприватизации или деприватизации.
Это – часть пакетного соглашения, соединяющего путинскую элиту – с ельцинской. Это то, что на самом деле сдерживает протестные настроения г-на Белых, и стоящих за ним одиозных фигур, типа г-на Чубайса, г-на Гайдара, и прочих "правых" и "либералов". Все эти вопли о недопустимости пересмотра итогов приватизации всего лишь попытка а) сохранить сворованное б) поучаствовать в грабеже сегодняшнего дня. В существующей экономической модели, созданной после 1991 года, лежит финансовый источник власти нынешнего режима. За этот порядок, за действующие и наращивающиеся экономико-коррупционные связи и схемы, власть будет вгрызаться зубами, уничтожая любого, кто покусится на ее собственность.
**Оппозиция и революция
Никто не говорит о том, что оппозиция должна готовить революцию. В этом ее обвиняют уже сейчас со всех государственных каналов распространения информации. Но необходимо быть готовыми к тому, что завтра, в результате изменения экономической конъюнктуры,дальнейшего развития кризиса, а значит обнищания народа, роста правозащитного движения, роста числа свободных профсоюзов, поражений в колониальных войнах, раскола по этим или иным причинам правящей элиты, может возникнуть революционная ситуация. Она, в случае отсутствия развитых институтов оппозиции, может превратиться по определению классика в бунт, бессмысленный, и беспощадный.
Бессмысленный бунт опасен, в виду того, что в этом случае режим просто превратится в прямую фашистскую диктатуру, опирающуюся на националистически настроенное охвостье рогозиных, дугиных и прочих "местных".
Но как готовится к возможной революции?
**Консолидация не брендов, а масс.
К сожалению, в силу особенностей массового сознания оппозиция стремится к тому же, что и власть – привлечения на свою сторону "брендов" - т.е. известных людей. До определенного момента эта тактика имеет смысл: (я, скажем, примкнул к оппозиции, после того, как узнал, что уважаемый мной Андрей Илларионов пришел на "Марш несогласных"). Но все равно, складировать звезд и звездушек на свои склады оппозиция долго не сможет, т.к. их – этих звезд – не так много и все они как один кормятся из одной властной кормушки. И, что более главное, вся их популярность есть продукт вложений их продюсеров, которые изо всех сил давят в своих птенцах задатки самостоятельности и лидерства, и тем паче – протеста.
Поэтому, бороться надо не за бренды, которые якобы приведут за собой своих лояльных потребителей – сиречь поклонников, фэнов и т.д., а за массы – всеми возможными способами.
Такими, например, как
Создание оппозиционных СМИ
Старый тезис Ленина "Газета – не только агитатор, но еще и организатор" по-прежнему имеет значение. Без СМИ – ни оппозиции, ни революции.
Как бы это ни было тяжелым – оппозиционные СМИ должны быть. И если их нет – их надо создавать.
Но не для того, чтобы обмениваться в них остроумными комментариями "шестидесятников" вернувшихся на свои диссидентские кухни и заумными опусами экономистов. Только на базе многочисленных редакций оппозиционных газет смогла бы наконец сформироваться новая элита, которая, в случае революции могла бы прийти на место старой.
Великая французская революция началась с памфлетов и продолжилась чуть ли не сотней газет, которые активно выходили весь революционный период. Революция 1830 года в той же Франции фактически началась с того, что либеральная оппозиция Бурбонам начала выпуск новой газета – "Constitutionel" и "National". Революция 17 года в России была подготовлена огромным количеством в т.ч. и большевистских газет. Революция в 1991 году стала возможной на фоне лавинообразного роста изданий и их тиражей, в которых каждый, кому не лень гвоздил старый режим.
Газеты стоят денег. (т.к. радио и ТВ для оппозиции всегда будет закрыты, глянцевые журналы стоят дорого, интернет-издания отсечены от подавляющей массы населения). Газет должно быть много. Они должны быть разными, иметь разную юрисдикцию, но с одним обязательным общим знаменателем. Они должны быть местными.
Эти газеты не должны претендовать на роль "Коммерсанта", "Новой" или "Правды". Это должны быть газеты местного значения, предназначенные не для сотен, а для тысяч, десятков тысяч читателей. Они должны быть бесплатными. Они должны попадать в каждую квартиру. Для тех, кто не знает – одна лишь московская мэрия контролирует около 120 местных газет с совокупным тиражом в 3 000 000 экземпляров, которые ежемесячно, а в очень многих местах уже и два раза в неделю льют жителям манну небесную в глаза и уши – и как это ни грустно, большинство читателей этих газет называют их в качестве основного источника общественно-политической информации.
Понгятно, что такие местные газеты должны быть созданы прежде всегов Москве и Питере, в городах, в которых возможно и будут происходить революционные события. Такие газеты не вдаются в подробности акций США в Ираке и обстоятельств покупки "Газпромом" "Сахалинэнерго". Им, в общем-то, по-большому счету должно быть наплевать – кто такой Ходорковский, и что в своей программе пишут Касьянов, Геращенко и т.п. Но эти газеты должны прекрасно знать, в каком именно пушку находятся рыльца местных начальников, каким образом местная власть раздает квартиры, и сколько надо заплатить местному участковому, чтобы получить от него нужную бумагу. Только тогда, когда такие газеты будут созданы, и хотя бы год просуществуют, будет надежда на:
- контроль на избирательных участках и правильное освещение избирательной кампании
- выигрыш оппозиции на местных выборах
- проигрыш власти на выборах федерального масштаба.
Эти газеты должны быть беспартийными – они должны предоставлять места для выступлений всем оппозиционным силам – за исключением тех, по поводу которых есть обоснованные подозрения в том, что они работают на власть. И, разумеется, в виду того, что власть не пускает нас в свои СМИ, мы не будем умирать за право выражения ими своего мнения у нас.
**Никакого прощения власти
Именно так. Все те, кто служит власти, и не раскаялся пока в этом, должны знать о том, что никакого прощения, никакого "пакта Монклоа" им не будет. В случае прихода оппозиции к власти, всех "согласных" должно ждать как минимум расследование их деятельности в виде процедур, аналогичных нюрнбергским. Некоторые организации уже сейчас должны быть признаны преступными. С тем, что каждый, кто сегодня, так или иначе, участвует в деятельности "ЕдРа", "МГЕРа", "Наших" и т.п. откладывал себе в подкорку, что участие в профашистских и антидемократических организациях будет оценено в судах. Никто не призывает к "охоте на ведьм", но оппозиция только тогда будет консолидирована, когда а) платформа будет сформирована и б) все попутчики будут отсечены в) все враги будут названы поименно.
**Досрочные выборы и кампания гражданского неповиновения
Каким должен стать лозунг гражданского неповиновения?
Вся власть советам. Точнее – органам местного самоуправления. Революции происходят в столицах. И только в столицах ситуация с местным самоуправлением предельно запутана. Это – системная ошибка власти, которую она не в состоянии уже исправить, и которая, на мой взгляд, дает всем нам шанс на победу.
С одной стороны – например в Москве – есть городская дума, которая принимает местные законы, опираясь на которые, ОМОН скоро будет "винтить" в т.ч. и за несанкционированные педсоветы.
С другой стороны в каждом московском районе есть районное собрание, в ведении которого, по идее должны находиться все вопросы районного жизнеобеспечения. Лужкову и Матвиенко достаточно просто было противостоять немногим "несогласным", кто был в районных собраниях первых созывов. Сейчас все они контролируются властью. Но если ситуация изменится, а в связи с асоциальной политикой градоначальников эти изменения вполне предсказуемы, именно на местном уровне могут начаться процессы, которые в итоге могут привести к тотальной победе оппозиции в стране.
ЕдРо не в состоянии контролировать ситуацию (т.е. как минимум владеть всей информацией) в мегаполисах без парламентов.
При этом оппозиция в парламентах недопустима, потому делают их предельно малыми – представительная власть 10 миллионной Москвы – это 32 человека.
Жители, сталкиваясь каждый день с произволом муниципальных чиновников, радикализируются на порядок быстрее, чем участвуя в городских мероприятиях оппозиции. Протестные группы собираются очень быстро – сначала вокруг проблемы точечных застроек, завтра – вокруг произвола милиции и поборов в школах… Местная власть – в лице чиновников районных управ бессильна и боязлива – начальство – высоко – а жители могут и побить. От того и сильны в Москве группы, борющиеся с незаконным строительством…
**Оппозиция должна возглавить эти процессы.
Она должна стать тем консолидатором, который объединит разрозненные гражданские группы, уже сегодня ведущие свою борьбу. Она должна дать этим людям прессу, юридическую защиту. Она должна научить людей бороться за свои права.
Участвуя в этих группах, участвуя в общественных объединениях, контролируя местную прессу, есть все шансы на местных выборах добиться перевеса в районных собраниях. Контроль районных собраний означает контроль над ТИКами и ОИКами. Разветвленная городская структура оппозиции станет тем базисом, который позволит выводить на уличные акции протеста действительно десятки тысяч людей.
Победа оппозиции на местных выборах должна привести к началу массовых кампаний гражданского неповиновения, финальными аккордами которых должны стать непрекращающиеся массовые демонстрации и митинги в столицах. После победы на местных выборах и получив контроль над столицами целью оппозиции должны стать досрочные выборы президента и депутатов будущей Российской Конфедерации.
При подготовке материала использована статья Юрия Щеголькова.
Константин Ильичев. 2009г. |
Свобода рабов 
